提供劳务者受害责任纠纷 （2015）聊少民终字第91号

本案的争议焦点为：一、原告吴维刚与三被告及三被告之间是何法律关系？原告吴维刚要求被告吴克学对其损害承担赔偿责任及被告吕世波、建安公司承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告吴维刚对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告吴维刚损害赔偿的范围和标准？关于焦点一，结合原告吴维刚及三被告所举证据综合分析，本院确认原告吴维刚与被告吴克学之间为雇佣关系，原告吴维刚系被告吴克学的雇员。茌平县经济开发区将涉案工程发包给被告建安公司，后建安公司又将该涉案工程转包给被告吕世波，吕世波又将该涉案工程部分分包给吴克学，建安公司与吕世波之间为转包关系，吕世波与吴克学之间为分包关系。根据利益和风险一致，风险和责任一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的人，当然要为受害人在劳动过程中所受损害承担责任。本案中，手持电钻高空作业是一种危险行为，需要相关专业知识和具有高度谨慎注意义务，吴维刚作为完全民事行为能力人，其应当施工前检查施工工具并采取相应的保护措施，对损害后果的发生也存在一定过错，因此，三被告所持吴维刚在在高空作业工程中疏于安全防范导致高空坠落其自身存在一定的过错的主张，本院予以采信，结合本案案情，吴维刚

本案的争议焦点为：一、原告吴维刚与三被告及三被告之间是何法律关系？原告吴维刚要求被告吴克学对其损害承担赔偿责任及被告吕世波、建安公司承担连带赔偿责任的诉讼请求是否应予支持？原告吴维刚对其自身损害是否有重大过失？二、如何认定原告吴维刚损害赔偿的范围和标准？关于焦点一，结合原告吴维刚及三被告所举证据综合分析，本院确认原告吴维刚与被告吴克学之间为雇佣关系，原告吴维刚系被告吴克学的雇员。茌平县经济开发区将涉案工程发包给被告建安公司，后建安公司又将该涉案工程转包给被告吕世波，吕世波又将该涉案工程部分分包给吴克学，建安公司与吕世波之间为转包关系，吕世波与吴克学之间为分包关系。根据利益和风险一致，风险和责任

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第91号上诉人（原审被告）：吕世波，男，汉族，居民。委托代理人：刘光奎，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维刚，男，汉族。委托代理人：王象勇，山东都君律师事务所律师。原审被告：吴克学，男，汉族，农民。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原审被告：茌平城建建安工程有限责任公司。法定代表人：孙学旺，经理。委……