故意伤害 （2014）绵刑终字第107号
裁判要旨
被告人唐英贵取保候审期间是否存在干扰证人作证的事实属于本案的量刑事实，应予以查证。本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第24号刑事判决；发回绵阳市游仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 娟审 判 员 刘迪科代理审判员 何 娟二〇一四年六月四日书 记 员 罗 婷
摘要
被告人唐英贵取保候审期间是否存在干扰证人作证的事实属于本案的量刑事实，应予以查证。本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第24号刑事判决；发回绵阳市游仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 娟审 判 员 刘迪科代理审判员 何 娟二〇一四年六月四日书 记 员 罗 婷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第107号抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院。原审被告人唐英贵。辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原审被告人唐俊杉。辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人唐英贵、唐俊杉犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）游刑初字第24号刑事判决……