民间借贷纠纷 （2021）川01民终788号

本案的争议焦点为《收条》载明的借款10万元系文忠向刘敏出借的10万元还是文忠归还其向刘敏的借款。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文忠为证明借款关系存在，提交了刘敏手写的《收条》，在该《收条》中，刘敏确认收到文忠借款10万元。一审法院认为，该《收条》系刘敏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。可以据此认定文忠已履行交付10万元义务，且该收条载明收到的款项性质是“借款”，双方的民间借贷法律关系成立，刘敏应依约偿还借款。刘敏主张该《收条》系其收到文忠归还的借款后所出具，对其主张的其借款给文忠的事实，其应当承担主张该法律关系成立的举证责任。但其并未提交此前曾经出借10万元给文忠的相关证据，且刘敏作为从事出纳、会计岗位多年的财务人员，应知晓借款和还款的含义，故一审法院对其辩称案涉10万元系文忠归还刘敏借款的意见不予采信。 其次，关于刘敏主张文忠没有经济能力的问题。根据一审法院查明的事实，在借款关系形成时，文忠、

本案的争议焦点为《收条》载明的借款10万元系文忠向刘敏出借的10万元还是文忠归还其向刘敏的借款。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文忠为证明借款关系存在，提交了刘敏手写的《收条》，在该《收条》中，刘敏确认收到文忠借款10万元。一审法院认为，该《收条》系刘敏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。可以据此认定文忠已履行交付10万元义务，且该收条载明收到的款项性质是“借款”，双方的民间借贷法律关系成立，刘敏应依约偿还

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终788号 上诉人（原审被告）：刘敏（曾用名刘笃跃），女，1960年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚梅，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文忠，男，1959年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷星，北京京师（成都）律师事务所……