民间借贷纠纷 （2016）京01民终4556号

本案诉争的焦点一，冯广发与金渤瀚公司间是否存在民间借贷关系。通过法庭调查及当事人举证质证，该院认为，金渤瀚公司在该院依法适用普通程序开庭审理中，虽否认冯广发向法庭提供的五张借条原件的真实性，但均不能确认借条中所加盖金渤瀚公司公章、财务专用章是否为金渤瀚公司的印章，也未申请对借条中所加盖印章的真实性进行司法鉴定，故该院无法认定上述借条原件中所加盖的金渤瀚公司印章不是金渤瀚公司的印章，且金渤瀚公司在该院依法适用简易程序开庭审理此案中认可冯广发向法庭提供的五张借条原件中的金渤瀚公司于2013年12月1日向冯广发出具35万元借条，也认可该借条中所加盖金渤瀚公司公章的真实性，并承认冯广发向金渤瀚公司借款35万元的事实，因此，该院依法认定冯广发所提供的五张借条原件中所加盖的金渤瀚公司公章、财务专用章均系金渤瀚公司的印章；另庭审中，金渤瀚公司申请对冯广发提供的五张借条原件中的“董文惠”的签名否为董文惠亲笔所签进行鉴定，该院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为五张借条原件上“董文惠”签名字迹均是直接书写形成；因只有实验样本，样本不充分，不满足比对条件，故对五张借条原件上“董文惠”签名字迹与

本案诉争的焦点一，冯广发与金渤瀚公司间是否存在民间借贷关系。通过法庭调查及当事人举证质证，该院认为，金渤瀚公司在该院依法适用普通程序开庭审理中，虽否认冯广发向法庭提供的五张借条原件的真实性，但均不能确认借条中所加盖金渤瀚公司公章、财务专用章是否为金渤瀚公司的印章，也未申请对借条中所加盖印章的真实性进行司法鉴定，故该院无法认定上述借条原件中所加盖的金渤瀚公司印章不是金渤瀚公司的印章，且金渤瀚公司在该院依法适用简易程序开庭审理此案中认可冯广发向法庭提供的五张借条原件中的金渤瀚公司于2013年12月1日向冯广发出具35万元借条，也认可该借条中所加盖金渤瀚公司公章的真实性，并承认冯广发向金渤瀚公司借款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4556号上诉人（原审原告）：冯广发，男，1955年8月28日出生。委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。法定代表人：董文惠，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1971年11月26日出生。委托诉讼代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。上……