买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终550号

华升公司主张双方曾口头约定“如双方产生纠纷，由苏州工业园区人民法院审理”，未提供相应证据，且贝加尔公司不予认可。根据贝加尔提供的合约书，双方约定“本协议受中国法律管辖，双方就本协议条款而产生的纠纷，若无法协商解决，需提交昆山市仲裁委员会裁决”，因昆山市未设立仲裁委员会，故本案应按法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。现华升公司住所地在江苏省昆山市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回华升公司对本案管辖权提出的异议。华升公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：华升公司和贝加尔公司在履行合同中口头约定了产生纠纷由苏州工业园区人民法院管辖，该口头约定并不违反法律强制性规定，合法有效，原审法院的裁定有误，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为：华升公司与贝加尔公司在合同中约定如有争议交昆山市仲裁委员会裁决，但昆山市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定，应按法律规定认定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被

华升公司主张双方曾口头约定“如双方产生纠纷，由苏州工业园区人民法院审理”，未提供相应证据，且贝加尔公司不予认可。根据贝加尔提供的合约书，双方约定“本协议受中国法律管辖，双方就本协议条款而产生的纠纷，若无法协商解决，需提交昆山市仲裁委员会裁决”，因昆山市未设立仲裁委员会，故本案应按法定管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。现华升公司住所地在江苏省昆山市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回华升公司对本案管辖权提出的异议。华升公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：华升公司和贝

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终550号上诉人（原审被告）昆山华升电路板有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。法定代表人唐雪明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）昆山市贝加尔电子材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北永盛广场2-103。法定代表人李碧洁，该公司总经理。上诉人昆山华升电路板有限公司（以下简称华升公司）与被上诉人昆山市贝加尔电……