民间借贷纠纷 （2019）皖1502民初1822号
裁判要旨
本案争议焦点为黄雪峰主张的债权是否系债权转让所得，是否有效。 黄雪峰持有安世平、安俊杰于2016年2月4日出具的《借条》，并据此主张债权转让发生法律效力。 但债权转让的生效要件之一为债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意。 本案中，黄绪金、黄绪模作为黄其云之子，出庭证实黄其云生前无债权转让的意思表示，黄雪峰持有的《借条》中也未反映出黄其云债权转让之意，庭审中黄雪峰就债权转让时间等陈述前后不一，黄雪峰亦未提交其他有效证据予以证明存在债权转让的事实，故本院对黄雪峰主张债权转让发生法律效力，不予确认，据此主张的诉讼请求，不予支持。 对于被告辩称黄雪峰无权基于继承单独代为诉讼，主体不适格的意见，本院认为，黄雪峰主张的系基于债权转让，而非基于继承而取得债权人之地位，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄雪峰的全部诉讼请求。 案件受理费7660元，减半收取计3840元，由原告黄雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对
摘要
黄雪峰与安世平、安俊杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1822号 原告：黄雪峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。 被告：安世平，男，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安俊杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人：徐广……