故意杀人 （2017）云28刑终4号

上诉人马连滕邀约、唆使上诉人吴子健故意杀人，二人的行为均已构成故意杀人罪。本案共同犯罪中，马连滕教唆吴子健行凶杀人，属于教唆犯，吴子健受人教唆主动购买作案工具行凶杀人，二人作用相当，不宜区分主、从犯关系。关于上诉人马连滕提出原审认定其邀约吴子健实施犯罪证据不足，且无证据证实其作案动机的上诉意见，本院认为，在案证据中有手机数据提取光盘、QQ聊天记录、证人证言等证据足以证实马连滕邀约、教唆吴子健实施犯罪行为，故对该上诉意见不予采纳。关于吴子健提出原审对其行为定性有误，行凶时其有意避开被害人要害部位，没有故意杀人的故意的上诉意见，本院认为，本案中马连滕、吴子健共谋杀害他人，行凶过程中遇被害人反抗致犯罪未得逞，原判已经充分考虑犯罪未遂的情节，定罪准确，故对该意见不予采纳。综上原判全案认定事实清楚，对二上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　岩　对审判员　杨　姣审判员　王　超二〇一七年八月二十四日书记员　王夏梅

上诉人马连滕邀约、唆使上诉人吴子健故意杀人，二人的行为均已构成故意杀人罪。本案共同犯罪中，马连滕教唆吴子健行凶杀人，属于教唆犯，吴子健受人教唆主动购买作案工具行凶杀人，二人作用相当，不宜区分主、从犯关系。关于上诉人马连滕提出原审认定其邀约吴子健实施犯罪证据不足，且无证据证实其作案动机的上诉意见，本院认为，在案证据中有手机数据提取光盘、QQ聊天记录、证人证言等证据足以证实马连滕邀约、教唆吴子健实施犯罪行为，故对该上诉意见不予采纳。关于吴子健提出原审对其行为定性有误，行凶时其有意避开被害人要害部位，没有故意杀人的故意的上诉意见，本院认为，本案中马连滕、吴子健共谋杀害他人，行凶过程中遇被害人反抗致犯

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终4号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）马连滕，男，1985年10月15日出生，河北省沧州献县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省沧州献县，被捕前住景洪市江北曼斗村鹏程宾馆502号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）吴子健，男，1……