买卖合同纠纷 （2017）鲁12民终331号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见欺诈的构成要件为：欺诈人具有欺诈的故意、欺诈人具有欺诈行为、被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案被告莱芜大润发商业有限公司在海参宣传单页上宣称海参为名贵药材、××预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品的标签、××预防、治疗功能的规定，构成虚假宣传，原告周岳峰的退货及返还货款的诉讼请求，依法予以支持。但被告的该行为不足以证明被告具备了欺诈行为的构成要件，且被告有关海参疗效的介绍，摘自中国中医药出版社出版的《本草纲目拾遗》的相关介绍，不是出于被告杜撰，该介绍并未出现于产品说明中，因而被告不存在欺诈的故意，故原告周岳峰请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告按照商品价款的三倍赔偿，并赔偿精神损失费315元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见欺诈的构成要件为：欺诈人具有欺诈的故意、欺诈人具有欺诈行为、被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案被告莱芜大润发商业有限公司在海参宣传单页上宣称海参为名贵药材、××预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品的标签、××预防、治疗功能的规定，构成虚假宣传，原告周岳峰的退货及返还货款的诉讼请求，依法予以支持。但被告的该行为不足以证明被告具备了欺
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终331号上诉人（原审原告）：周岳峰，男，汉族，1990年3月3日出生。住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：莱芜大润发商业有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街以北，花园北路以西。注册号：371200400001183。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐以宝，男，汉族，1978年6月4日出生。住济南市历下区。系该单位职工。上诉……