借款合同纠纷 （2021）辽12民终985号

原审审理过程中，上诉人赵红梅、王维军提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2030号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对上诉人提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2030号民事裁定，在该裁定尚未发生法律效力时，于2020年12月14日作出（2020）辽1281民初2030号民事判决，剥夺了上诉人反诉程序中的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2030号民事

原审审理过程中，上诉人赵红梅、王维军提出了反诉请求。原审法院经审查后，作出（2020）辽1281民初2030号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审法院针对上诉人提出的反诉请求，作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。同时，原审法院于2020年12月14日作出

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终985号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵红梅，女，1976年12月11日出生，住调兵山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王维军，男，1977年12月29日出生，住调兵山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市中央大街。……