追偿权纠纷 （2018）鲁07民终5576号

本案争议焦点有三个：一、案涉《借款合同》、《保证合同》是否成立、生效；二、三洋公司是否向郭秀云还款，是否履行了保证责任；三、三洋公司是否享有对瑞坤公司的追偿权。 关于第一个争议焦点问题，刘德斌、张学军作为瑞坤公司的发起人，在公司设立登记之前以公司名义向郭秀云借款，双方签订了《借款合同》，并加盖了瑞坤公司的公章，郭秀云将借款分别转入了刘德斌、张学军账户后，瑞坤公司出具了《收据》。刘德斌于当日、张学军于次日将账户内的款项转入了瑞坤公司的账户。刘德斌、张学军对《借款合同》、《借据》上加盖的瑞坤公章的刻制与使用的解释符合常理亦与客观事实相符，即使该枚公章与该公司在公安局备案的公章不一致，但郭秀云作为合同的善意相对方，完全有理由相信该公章是真实的、合法的，且履行了合同约定的款项交付义务，故郭秀云与瑞坤公司签订的《借款合同》成立并生效。因《借款合同》有效，郭秀云与三洋公司、刘德斌、张学军、赵来庆签订的《保证合同》亦应有效。 关于第二个争议焦点问题，根据三洋公司提供的中国建设银行个人电子银行转账汇款客户回单、东营银行银行卡交易明细查询单、中国建设银行银行卡查询明细单、郭秀云出具的放弃追究责任承诺书和

本案争议焦点有三个：一、案涉《借款合同》、《保证合同》是否成立、生效；二、三洋公司是否向郭秀云还款，是否履行了保证责任；三、三洋公司是否享有对瑞坤公司的追偿权。 关于第一个争议焦点问题，刘德斌、张学军作为瑞坤公司的发起人，在公司设立登记之前以公司名义向郭秀云借款，双方签订了《借款合同》，并加盖了瑞坤公司的公章，郭秀云将借款分别转入了刘德斌、张学军账户后，瑞坤公司出具了《收据》。刘德斌于当日、张学军于次日将账户内的款项转入了瑞坤公司的账户。刘德斌、张学军对《借款合同》、《借据》上加盖的瑞坤公章的刻制与使用的解释符合常理亦与客观事实相符，即使该枚公章与该公司在公安局备案的公章不一致，但郭秀云作为合

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5576号 上诉人（原审被告）：潍坊瑞坤置业有限公司，住所地：寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。组织机构代码：57938367-9。 法定代表人：韩宝祥，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市三洋木制品有限公司，住所地：寿光市经济开发区（兴泽路以西、安庆街以北）。组织机构代码744……