民间借贷纠纷 （2020）苏01民终7604号

该借条项下款项交付是之前洪光华向马秀珍交付五户联保贷款，缺乏依据。案涉借条是在马秀珍逼迫、洪光华欺诈赖良洁情形下形成，事后赖良洁多次向洪光华追讨借条被拒绝。2.赖良洁对2016年9月23日承诺书的真实性不持异议，但该份承诺书是出具给案外人熊同浩，对应的是熊同浩持有的借条。洪光华仅凭该份承诺书复印件要求赖良洁承担还款责任，缺乏依据。综上，请求二审法院支持上诉人赖良洁的上诉请求。上诉人好航行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪光华的诉讼请求，本案诉讼费用、公告费用由洪光华承担。事实与理由：1.虽然好航行公司向洪光华出具了借条，但是洪光华未向好航行公司交付借款，且洪光华也未能提交其名下银行交易明细以查明款项交付情况。2.洪光华提交的2016年9月23日承诺书复印件不能证明其已经实际交付了借款。首先，该份承诺书是出具给案外人熊同浩，不是出具给洪光华的。其次，承诺书记载所有款项都是马秀珍、赖良洁使用，而非好航行公司使用。最后，好航行公司在承诺书上的身份仅是担保人，而非债务人，但洪光华将好航行公司作为债务人提起诉讼，不符合承诺书内容，且洪光华未能提交好航行公司股东会或董事会决议，好航行公司的对外

该借条项下款项交付是之前洪光华向马秀珍交付五户联保贷款，缺乏依据。案涉借条是在马秀珍逼迫、洪光华欺诈赖良洁情形下形成，事后赖良洁多次向洪光华追讨借条被拒绝。2.赖良洁对2016年9月23日承诺书的真实性不持异议，但该份承诺书是出具给案外人熊同浩，对应的是熊同浩持有的借条。洪光华仅凭该份承诺书复印件要求赖良洁承担还款责任，缺乏依据。综上，请求二审法院支持上诉人赖良洁的上诉请求。上诉人好航行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪光华的诉讼请求，本案诉讼费用、公告费用由洪光华承担。事实与理由：1.虽然好航行公司向洪光华出具了借条，但是洪光华未向好航行公司交付借款，且洪光华也未能提交其名下银行交易明细

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7604号上诉人（原审被告）：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审被告）：南京好航行船务有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。法定代表人：赖良辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典（六合）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪光华，女，1955年12月21日出生，汉……