民间借贷纠纷 (2017)云06民终1415号

案号
(2017)云06民终1415号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省昭通市
裁判日期
2017-08-18

裁判要旨

被告孙忠连向原告借款的事实,有原告出具的借条及被告代永忠的庭审陈述予以证实,事实清楚,证据充分。本案借款本金应当为实际借款数额100000.00元。关于利息,被告孙忠连应从2015年6月29日按照年利率6%计算支付原告损失。关于已还款项,原告与被告代永忠均认可借款人陶坤建之女已用猪折抵了86400.00元,被告孙忠连尚欠原告13600.00元。被告代永忠在借条中以担保人的形式签字,未对保证方式作出约定,被告代永忠应承担连带担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙忠连偿还原告杜万金借款本金13600.00元及按本金100000.00元自2015年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的损失,定于本判决生效之日起十日内履行;三、被告代永忠对以上被告孙忠连承担债务承担连带保证责任;四、驳回原告杜万金的其他诉讼请求。案件受理费3020

摘要

被告孙忠连向原告借款的事实,有原告出具的借条及被告代永忠的庭审陈述予以证实,事实清楚,证据充分。本案借款本金应当为实际借款数额100000.00元。关于利息,被告孙忠连应从2015年6月29日按照年利率6%计算支付原告损失。关于已还款项,原告与被告代永忠均认可借款人陶坤建之女已用猪折抵了86400.00元,被告孙忠连尚欠原告13600.00元。被告代永忠在借条中以担保人的形式签字,未对保证方式作出约定,被告代永忠应承担连带担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终1415号上诉人(原审原告)杜万金,男,生于1976年3月12日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。委托代理人刘绍前,云南意衡(彝良)律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审被告)孙忠连,女,生于1961年8月13日,汉族,四川省筠连县人,住彝良县。被上诉人(原审被告)代永忠,男,生于1967年5月12日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县……