（2015）淮中执复字第00051号

第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式为债的加入。本案车桥镇政府出具的结算凭证，无论从形式上或者内容上均未反映车桥镇政府承诺替两被执行人履行还款义务。淮安区法院在执行中主持双方当事人达成执行和解协议，此协议注明雅雯公司变卖成功后一次付清，这仅是对付款方式改变的备注。车桥镇政府答应代扣雅雯公司款给李平，并不代表车桥镇政府同意替两被执行人偿还债务，本案不能认定车桥镇政府为本案债的加入。华建公司仅凭一张借据，在没有车桥镇政府代为还款的承诺书情况下，要求追加车桥镇政府为被执行人无事实和法律依据。华建公司的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。淮安区法院的裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回淮安市华建化工有限公司的执行复议申请，维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法执异字第30号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　董国华审判员　

第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式为债的加入。本案车桥镇政府出具的结算凭证，无论从形式上或者内容上均未反映车桥镇政府承诺替两被执行人履行还款义务。淮安区法院在执行中主持双方当事人达成执行和解协议，此协议注明雅雯公司变卖成功后一次付清，这仅是对付款方式改变的备注。车桥镇政府答应代扣雅雯公司款给李平，并不代表车桥镇政府同意替两被执行人偿还债务，本案不能认定车桥镇政府为本案债的加入。华建公司仅凭一张借据，在没有车桥镇政府代为还款的承诺书情况下，要求追加车桥镇政府为被执行人无事实和法律

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执复字第00051号申请复议人（申请执行人）淮安市华建化工有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街纸箱厂商住楼南向北第19间。法定代表人李平，该公司董事长。委托代理人柏文武，该公司职员。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被执行人淮安市洁强洗涤用品有限责任公司，住所地淮安市淮安区车桥镇陈河村。法定代表人杨健，该公司董事长。被……