民间借贷纠纷 （2014）卫民终字第63号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富财虽向法庭提交了打款凭证及证人证言，但二证据均不能证实李占祥生前向张富财借款1万元的事实。张富财提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。张富财的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张富财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张富财负担。张富财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张富财的一审诉讼请求，并由万春霞承担本案上诉费用。理由如下：因一审对证据的证明效力认定错误，导致事实认定不清，从而做出了错误的判决。张富财在一审中向法庭提交银行存款及转账凭证，并申请证人黄某某出庭作证，以上两组证据清楚的证实了张富财向李占祥打款1万元为借款的事实，张富财已经完成了举证责任。而万春霞未能提供相应的证据证实该笔款项不是借款，应当承担举证不能的不利后果。万春霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，服从一审判决。根据双方当事人一、二审当庭陈述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张富财虽向法庭提交了打款凭证及证人证言，但二证据均不能证实李占祥生前向张富财借款1万元的事实。张富财提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。张富财的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张富财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张富财负担。张富财不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持张富财的一审诉讼请求，并由万春霞承担本案上诉费用。理由如下

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第63号上诉人（原审原告）张富财，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）万春霞，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张富财为与被上诉人万春霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院……