盗窃 （2015）惠中法刑二终字第241号

被告人张某、温某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人张某提出，一审判决认定事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚。理由是：1、案发前其在爱华网吧上网至凌晨，温某叫其到案发现场偷东西，随后其与张丰3人一起到小金口154号屋内进行盗窃。2、其仅盗窃了电动车，台式电脑是温某以前偷的。3、偷来的东西都由温某处理，并说处理完以后给其钱。4、其能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院经审理查明，上诉人张某、原审被告人温某的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相

被告人张某、温某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3630元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、温某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人张某提出，一审判决认定事实不清且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以从轻处罚。理由

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第241号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，因本案于2015年5月16日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。原审被告人温某，男，汉族，广东省惠州市大亚湾区人，初中文化……