民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9461号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢有秋主张何永波向其借款7万元，其依据系其提交的何永波于2014年1月16日所出具的借据。但该借据上关键要素金额“柒万、70000”的文字并非何永波本人字迹。而且，卢有秋自行将借据上的还款日期“2015年10月1日”更改为“2015年1月1日”，把还款日期提前以便尽早提起诉讼，存在不诚信的情况。现何永波否认借款的事实，对该借据的产生作出合理说明，而卢有秋所提交的证据存在多处瑕疵，其亦未能提供其他证据予以佐证其向何永波确实交付了款项7万元，故其主张向何永波出借了款项7万元，该院不予认可。综上，卢有秋要求何永波偿还借款7万元以及利息并要求王丽娟承担连带清偿责任，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢有秋全部诉讼请求。案件受理费1558元、鉴定费5300元，由卢有秋负担。原审法院判后，卢有秋不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人也承认欠款，只是金额小些。况且被上诉人何永波陈述其与上诉人曾合伙做生意欠款，又与上诉人为亲戚关系。欠款的基本事实并无异议，原审法院驳回上诉人的诉请不当。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢有秋主张何永波向其借款7万元，其依据系其提交的何永波于2014年1月16日所出具的借据。但该借据上关键要素金额“柒万、70000”的文字并非何永波本人字迹。而且，卢有秋自行将借据上的还款日期“2015年10月1日”更改为“2015年1月1日”，把还款日期提前以便尽早提起诉讼，存在不诚信的情况。现何永波否认借款的事实，对该借据的产生作出合理说明，而卢有秋所提交的证据存在多处瑕疵，其亦未能提供其他证据予以佐证其向何永波确实交付了款项7万元，故其主张向何永波出借了款项7万元，该院不予认可。综上，卢有秋要求何永波偿还借款7万元以及利息并要求王丽娟承担连带清偿责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9461号上诉人(原审原告)：卢有秋，住广州市番禺区。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何永波，住广州市番禺区。被上诉人(原审被告)：王丽娟，住广州市番禺区。上诉人卢有秋因与被上诉人何永波、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院……