租赁合同纠纷 （2017）湘07民终1176号

长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营，李炫润将加油站的经营权租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》未违反法律强制性规定，李炫润未提交张建正、杨建海违反加油站管理规定的证据，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，当事人应按合同约定履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条规定，判决：驳回桃源县陬市长乐加油站的全部诉讼请求。案件受理费22800元，由桃源县陬市长乐加油站负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营，李炫润将长乐加油站的经营权出租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，并没有出租给其他没有资质的加油站用于经营，因此，长

长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营，李炫润将加油站的经营权租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》未违反法律强制性规定，李炫润未提交张建正、杨建海违反加油站管理规定的证据，李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，当事人应按合同约定履行。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条规定，判决：驳回桃源县陬市长乐加油站的全部诉讼请求。案件受理费22800元

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1176号上诉人(原审原告)：桃源县陬市长乐加油站，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇长乐村*组。投资人：李炫润，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇长乐村*组。委托诉讼代理人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建正，男，1981年4月3日出生，汉……