财产损害赔偿纠纷 （2014）三中民终字第10609号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陈家跃、朝外社保所系档案材料管理关系。陈家跃提供的现有证据无法证明其档案材料因朝外社保所原因而丢失的事实，亦无法证明其主张经济损失的现实性。此外，陈家跃、朝外社保所间并非劳动法律关系，陈家跃要求朝外社保所为其办理社会保险手续没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审法院于2014年6月判决：驳回原告陈家跃的诉讼请求。原审法院判决后，陈家跃不服原判提起上诉，提出朝外社保所应承担档案丢失责任，请求撤销原判，依法改判。朝外社保所同意原判。本院审理中，陈家跃提出其档案丢失，自1980年至1990年不能像其他人一样享受到国家赋予的工作权利，其到毕业的体育场路中学补办的档案不能使用，使其自1990年9月至2014年享受不到国家赋予的工作权利和养老保险、医疗保险的保障，请求改判朝外社保所给予解决，并给予补偿金1万元。陈家跃就所称内容提供北京市体育场路中学的证明、中学学生学籍卡片、低保证、证明信共计四页作为新的证据，用以证明其所述情况。朝外社保所表示对原判认定的事实无异议，陈家跃提供的四页材料不属

公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，陈家跃、朝外社保所系档案材料管理关系。陈家跃提供的现有证据无法证明其档案材料因朝外社保所原因而丢失的事实，亦无法证明其主张经济损失的现实性。此外，陈家跃、朝外社保所间并非劳动法律关系，陈家跃要求朝外社保所为其办理社会保险手续没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审法院于2014年6月判决：驳回原告陈家跃的诉讼请求。原审法院判决后，陈家跃不服原判提起上诉，提出朝外社保所应承担档案丢失责任，请求撤销原判，依法改判。朝外社保所同意原判。本院审理中，陈家跃提出其档案丢失，自1980年至1990年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10609号上诉人（原审原告）陈家跃，男，1961年2月20日出生。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区朝外街道社会保障事务所，住所地北京市朝阳区朝外二条46号。法定代表人史晓军，所长。委托代理人林悟江，北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人梁伟森，男。上诉人陈家跃因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第207……