买卖合同纠纷 (2019)京03民终12029号

案号
(2019)京03民终12029号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-09-29

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案热冠公司经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉的两台热泵热水器系魏海委托李某从范永刚处购买,在热水器损坏后,双方因维修事宜进行沟通,李某已经向范永刚披露了魏海,故魏海与范永刚之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对范永刚主张的其与魏海之间不存在买卖合同关系的辩解意见,一审法院不予采纳。魏海以涉诉产品存在质量问题为由要求解除买卖合同,但未就其主张的产品存在质量问题提供相应证据予以证实,魏海要求解除合同的理由不成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定,消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的检验合格证明、使用方法说明书、售后服务等有关情况。《中华人民共和国合同法》规定,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。当事人的违约行为致使不能实

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案热冠公司经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉的两台热泵热水器系魏海委托李某从范永刚处购买,在热水器损坏后,双方因维修事宜进行沟通,李某已经向范永刚披露了魏海,故魏海与范永刚之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对范永刚主张的其与魏海之间不存在买卖合同关系的辩解意见,一审法院不予采纳。魏海以涉诉产品存在质量问题为由要求解除买卖合同,但未就其主张的产品存在质量问题提供相应证据予以证实,魏海要求

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终12029号上诉人(原审被告):范永刚,男,1969年3月28日出生,住北京市顺义区。被上诉人(原审原告):魏海,男,1970年12月8日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:邢亚琛,北京蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄笑江,男,1974年7月5日出生,住河北省黄骅市。被上诉人(原审被告):佛山热冠电器有限公司,住所地佛山市顺德区……