民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2769号

合法的借贷关系受法律保护。本案借条中载明的出借人为林秀妹，借款也通过林秀妹的账户支付，故林秀妹系本案适格的原告。借款当日林秀妹所出借款项来源于陈侯，陈侯又系林秀妹的前夫，本案出借的款项与陈侯确实存在关联；此外，黄文才首次付款给陈侯的时间即为本案借款的时间，此后每个月还款的时间又均在月初，与借条中每月结息一次、月头支付利息的约定契合；综上，该院认为，黄文才主张其支付给陈侯的款项系用于偿还本案借款具有证据优势，予以采纳。黄文才借款当日所偿还的2000元应在借款本金中予以扣除，其所偿还款项中超过月利率2%的部分应用于抵扣本金，黄文才还应偿还借款本金34459.38元及该款自2018年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。黄剑滔作为担保人在上述借条上签名捺印，双方未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任，黄文才要求黄剑滔对上述借款本息承担连带责任有理，该院予以支持。黄文才主张陈侯系职业放贷人故本案借款合同无效，但未能提供相应证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

合法的借贷关系受法律保护。本案借条中载明的出借人为林秀妹，借款也通过林秀妹的账户支付，故林秀妹系本案适格的原告。借款当日林秀妹所出借款项来源于陈侯，陈侯又系林秀妹的前夫，本案出借的款项与陈侯确实存在关联；此外，黄文才首次付款给陈侯的时间即为本案借款的时间，此后每个月还款的时间又均在月初，与借条中每月结息一次、月头支付利息的约定契合；综上，该院认为，黄文才主张其支付给陈侯的款项系用于偿还本案借款具有证据优势，予以采纳。黄文才借款当日所偿还的2000元应在借款本金中予以扣除，其所偿还款项中超过月利率2%的部分应用于抵扣本金，黄文才还应偿还借款本金34459.38元及该款自2018年7月8日起至还清

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2769号 上诉人（原审原告）：林秀妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄文才，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审……