建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终3117号

一、关于本诉双方是否具有违约行为的问题。本案所体现的违约是工期的延误问题，合同约定的工期至2011年7月20日完工，对此，大容幕墙公司自认其未按照合同约定的期限完工，中建地产公司自认未支付工程款，为此，双方于2011年7月25日就工期问题进行磋商，重新约定工期至2011年9月25日完工。工期顺延后，大容幕墙公司在2011年9月25日仍未施工完毕，至2011年10月25日，中建地产公司将大容幕墙公司清场，双方的合同解除。对于工期再次延误而形成的违约问题，大容幕墙公司认为，工期延误是因为中建地产公司未按进度支付工程款，且施工现场与图纸不符，另中建地产公司对施工现场的组织工作混乱，多个单位交叉施工，致使大容幕墙公司施工作业面腾不出来所致，所以中建地产公司违约在先；中建地产公司认为，大容幕墙公司在施工过程中，存在施工人员和材料不足，导致施工进度严重滞后，另其未按照合同的约定完成应支付工程款的部位，且中建地产公司已按约定支付了工程款，所以工期延误是大容幕墙公司存在严重违约行为所致。一审法院认为，双方于2011年7月25日对工期的顺延重新进行了约定，并形成了会议纪要，约定完工日期为2011年9月2

一、关于本诉双方是否具有违约行为的问题。本案所体现的违约是工期的延误问题，合同约定的工期至2011年7月20日完工，对此，大容幕墙公司自认其未按照合同约定的期限完工，中建地产公司自认未支付工程款，为此，双方于2011年7月25日就工期问题进行磋商，重新约定工期至2011年9月25日完工。工期顺延后，大容幕墙公司在2011年9月25日仍未施工完毕，至2011年10月25日，中建地产公司将大容幕墙公司清场，双方的合同解除。对于工期再次延误而形成的违约问题，大容幕墙公司认为，工期延误是因为中建地产公司未按进度支付工程款，且施工现场与图纸不符，另中建地产公司对施工现场的组织工作混乱，多个单位交叉施工，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3117号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道中豪国际汽车大厦11D03。法定代表人：刘鹤鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙玉生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周健民，该公司法律顾问。上诉人（原审被告、反诉原告）：中建地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01。法……