合同纠纷 （2016）黔03民终13号

原告张某与六被告之间签订的民事调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应受协议内容的约束。原告主张该协议显失公平，但就审理查明事实来看，此次事件的发生，原、被告双方均有一定责任，原告张某的伤是其自己用自己带出来的刀所刺伤，应由其承担主要责任，协议中约定的由原告承担60%责任、六被告承担40%责任并无不当。原告主张其是在受胁迫的情况下自伤的，但未提供有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该主张不予支持，且就协议本身而言，双方当事人均已按照协议履行了义务。另司法鉴定意见书上虽注明原告张某后续医疗费还需10000元，原告张某可另案要求被告按比

原告张某与六被告之间签订的民事调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应受协议内容的约束。原告主张该协议显失公平，但就审理查明事实来看，此次事件的发生，原、被告双方均有一定责任，原告张某的伤是其自己用自己带出来的刀所刺伤，应由其承担主要责任，协议中约定的由原告承担60%责任、六被告承担40%责任并无不当。原告主张其是在受胁迫的情况下自伤的，但未提供有力证据予以证明，根

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终13号上诉人（原审原告）：张某法定代理人：董万蓉。系张某之母。被上诉人（原审被告）：林某竹法定代理人：林平。系林某竹之父。被上诉人（原审被告）：赵某翎法定代理人：付丽。系赵某翎之母。被上诉人（原审被告）：卢某君法定代理人：卢亿红。系卢某君之父。被上诉人（原审被告）：游某菡法定代理人：游小文。系游某菡之父。被上诉人（原审被告）：杨某法定……