民间借贷纠纷 （2020）鲁08民终6664号

本案的争议焦点主要有二：一是原告顾克安主张权利有无依据；二是被告邹城市健康塑料制品厂、邹城市大胡清洗剂厂的债务应当由谁承担及借款数额如何认定。一、关于原告顾克安主张权利有无依据问题。原告提交邹城市大胡清洗剂厂向其出具借款20000元、5000元、26000元的借条，邹城市健康塑料制品厂出具借款20000元、40000元的借条，邹城市大胡清洗剂厂出具的三张借条，邹城市健康塑料制品厂出具20000元的借条均注明收款人或经办人为“方向莉”，借条字迹、印章清晰，内容明确，应认定借条真实有效，本案当事人对上述借款均未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告提起诉讼未超过诉讼时效。二、关于被告邹城市健康塑料制品厂、邹城市大胡清洗剂厂的债务应当由谁承担及借款数额如何认定问题。邹城市健康塑料制品厂、邹城市大胡清洗剂厂均系大胡居委会出资开办的集体所有制企业，邹城市大胡清洗剂厂于2004年1月18日被吊销营业执照,至今未进行清算。自2007年1月1日起，大胡居委会以其名义与他人签订《邹城市健康塑料制品厂承包经营及租赁续签合同》、《财产租赁合同》，接收邹城市健康塑料制品厂并将该厂发包给他人承包经营，资产租赁给

本案的争议焦点主要有二：一是原告顾克安主张权利有无依据；二是被告邹城市健康塑料制品厂、邹城市大胡清洗剂厂的债务应当由谁承担及借款数额如何认定。一、关于原告顾克安主张权利有无依据问题。原告提交邹城市大胡清洗剂厂向其出具借款20000元、5000元、26000元的借条，邹城市健康塑料制品厂出具借款20000元、40000元的借条，邹城市大胡清洗剂厂出具的三张借条，邹城市健康塑料制品厂出具20000元的借条均注明收款人或经办人为“方向莉”，借条字迹、印章清晰，内容明确，应认定借条真实有效，本案当事人对上述借款均未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告提起诉讼未超过诉讼时效。二、关于被告邹城市健康塑料

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6664号上诉人（原审被告）：邹城市千泉街道办事处大胡社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处大胡社区。法定代表人：王强，主任。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广存，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾克安，男，1965年11月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰……