民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5107号

证人刘某与刘孙泉系亲兄妹关系，其提供的证言证明力较弱，且没有其他证据相佐证，可信度不高，故对刘某的上述证言，法院不予采信。 一审法院认为，在本案双方当事人均不能提供充分证据证明自己的主张的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，刘孙泉应当提供其与蒋五弟之间存在其他经济往来的证明，以证明案涉20万元是偿还双方之前借款或其他债务，但是刘孙泉未能提供充分证据进行证明，其应承担举证不能的责任，故对蒋五弟主张刘孙泉应偿还其借款20万元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：刘孙泉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还蒋五弟借款20万元。案件受理费4300元，由刘孙泉负担。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现上诉人刘孙泉未提供与被上诉人蒋五弟之间存在投资关系的书面证据，蒋五弟亦否认与上诉人存在投资关系，刘孙泉依法应承担

证人刘某与刘孙泉系亲兄妹关系，其提供的证言证明力较弱，且没有其他证据相佐证，可信度不高，故对刘某的上述证言，法院不予采信。 一审法院认为，在本案双方当事人均不能提供充分证据证明自己的主张的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，刘孙泉应当提供其与蒋五弟之间存在其他经济往来的证明，以证明案涉20万元是偿还双方之前借款或其他债务，但是刘孙泉未能提供充分证据进行证明，其应承担举证不能的责任，故对蒋五弟主张刘孙泉应偿还其借款20万元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5107号 上诉人（原审被告）：刘孙泉，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋五弟，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人刘孙泉因与被上诉人蒋五弟民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6488……