买卖合同纠纷 （2016）琼97民终1298号

吴娟与张志明之间签订生猪买卖合同系双方当事人的真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审过程中，双方当事人一致确认，目前还拖欠吴娟的卖猪款为74800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，吴娟有权要求张志明支付拖欠的卖猪款74800元。对于吴娟请求由张志明、张小军连带偿还拖欠的卖猪款74800元的请求，张志明抗辩称，其与张小军是共同向吴娟购买的生猪，然后合伙进行养殖，在合伙终止时，该债务已经约定由张小军负责清偿的抗辩主张，一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，虽然，张志明在合伙终止后，已按约定支

吴娟与张志明之间签订生猪买卖合同系双方当事人的真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审过程中，双方当事人一致确认，目前还拖欠吴娟的卖猪款为74800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，吴娟有权要求张志明支付拖欠的卖猪款74800元。对于吴娟请求由张

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1298号上诉人（原审原告）：吴娟，女，现住海南省海口市。被上诉人（原审被告）：张志明，男，现住海南省白沙黎族自治县.被上诉人（原审被告）：张小军，男，现住海南省白沙黎族自治县。上诉人吴娟因与被上诉人张志明、张小军买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……