（2016）川06执异5号

综合各方当事人意见，本案的争议焦点为：一、二轻机械厂并入东方电工厂的时间是否在东方电工厂分立出东工机械公司的时间之前。二、银鼎公司主张西部资源公司承担连带责任，是否应在执行程序中审查处理。三、本院追加西部资源公司为被执行人有无法律依据。现评析如下：一、关于二轻机械厂并入东方电工厂和东工电工厂分立出东工机械公司的时间问题。根据德阳市人民政府作出的德府发（1993）017号《关于同意德阳市二轻机械厂并入东方电工机械厂的通知》，二轻机械厂于1993年并入东方电工厂。而东工股份公司取得营业执照是在1992年，发照日期载明为1992年1月9日。虽然1994年1月31日国家工商行政管理局核准“东方电工机械厂”划出资产组建的股份有限公司使用“东方电工机械股份有限公司”的名称，由此导致1994年2月2日，东工股份公司工商登记名称变更为东工机械公司，但工商登记中企业名称的变更仅证明东工机械公司系东工股份公司变更名称而来，并不能否定东工股份公司这一主体已于1992年成立的事实。因此，东工机械公司实际成立于1992年，早于二轻机械厂1993年并入东方电工厂的时间。二、关于银鼎公司主张西部资源公司承担连带责任

综合各方当事人意见，本案的争议焦点为：一、二轻机械厂并入东方电工厂的时间是否在东方电工厂分立出东工机械公司的时间之前。二、银鼎公司主张西部资源公司承担连带责任，是否应在执行程序中审查处理。三、本院追加西部资源公司为被执行人有无法律依据。现评析如下：一、关于二轻机械厂并入东方电工厂和东工电工厂分立出东工机械公司的时间问题。根据德阳市人民政府作出的德府发（1993）017号《关于同意德阳市二轻机械厂并入东方电工机械厂的通知》，二轻机械厂于1993年并入东方电工厂。而东工股份公司取得营业执照是在1992年，发照日期载明为1992年1月9日。虽然1994年1月31日国家工商行政管理局核准“东方电工机械

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执异5号异议人（被执行人）:四川西部资源控股股份有限公司，住所地四川绵阳高新区火炬大厦B区。法定代表人:王成，董事长。委托诉讼代理人:刘伟，泰和泰律师事务所律师。申请执行人:四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路40号。法定代表人:彭淼旖旎，总经理。委托诉讼代理人:彭中开，男，系四川银鼎项目投资管理有限公司员工。委托诉……