民间借贷纠纷 （2017）冀01民终133号

上诉人刘永安以民间借贷为由起诉被上诉人王智军、张凤存的依据是2015年8月20日上诉人与被上诉人签订的借款协议，以及案外人殷志英向张凤存转款的证据。被上诉人主张其是向案外人殷志英借款，借款协议中出借人一栏为空白。由于该借款协议约定该协议一式三份，据此可以推定被上诉人手中亦有借款合同，还需被上诉人进一步举证证明其向谁借款。虽然殷志英于2016年3月13日及2016年5月1日出具书面证明，将王智军由张凤存担保所借殷志英的60万元债权转让给张小彦、石晓凤、徐爱媛等四人，但殷志英二审出庭证实，该书证是在受胁迫的情况下所写并报警，因此应查明殷志英是否是在受胁迫的情况下所写？被上诉人与上诉人之间是否存在借贷关系？在查清以上事实的基础上，依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初字720号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人刘永安预交的二审案件受理费9800元予以退回。审　 判　 长　　刘立红审　 判　 员　　郭学彦审　 判　 员　　陈　路二〇一

上诉人刘永安以民间借贷为由起诉被上诉人王智军、张凤存的依据是2015年8月20日上诉人与被上诉人签订的借款协议，以及案外人殷志英向张凤存转款的证据。被上诉人主张其是向案外人殷志英借款，借款协议中出借人一栏为空白。由于该借款协议约定该协议一式三份，据此可以推定被上诉人手中亦有借款合同，还需被上诉人进一步举证证明其向谁借款。虽然殷志英于2016年3月13日及2016年5月1日出具书面证明，将王智军由张凤存担保所借殷志英的60万元债权转让给张小彦、石晓凤、徐爱媛等四人，但殷志英二审出庭证实，该书证是在受胁迫的情况下所写并报警，因此应查明殷志英是否是在受胁迫的情况下所写？被上诉人与上诉人之间是否存在借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终133号上诉人（原审原告）：刘永安，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：牛见春、张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智军，男，1974年5月26日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤存，女，1974年10月1日出生，汉族，住……