买卖合同纠纷 （2019）川01民终20760号

根据南宁盼盼向成都盼盼出具的《承诺书》所载明的内容，以及《往来对账函》的内容，可确认双方之间存在买卖合同关系。南宁盼盼应向成都盼盼支付尚欠的货款。南宁盼盼主张《承诺书》及《往来对账函》系其受欺骗情况下签字形成，并无事实依据。故本院对南宁盼盼主张与成都盼盼不存在买卖合同关系的主张不予采纳。关于《承诺书》中南宁盼盼载明的因涉及质量问题应扣除的38万元，系南宁盼盼单方的主张，本案中南宁盼盼并无相应证据予以证明，故其主张扣除该38万元的请求不能成立。根据双方在《往来对账函》及《承诺书》中确认的成都盼盼货款的金额，南宁盼盼应向成都盼盼支付的货款为2759954.3元，成都盼盼主张的利息的计算方式及标准合理，本院予以确认。 综上，成都盼盼的上诉请求成立，南宁盼盼的上诉请求不能成立。一审认定事实部分有误；同时，一审第二项判决内容超出成都盼盼诉讼请求，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初184号民事判决； 二、南宁市盼盼防撬门销售部于本判决生效后十五日内支付成都盼盼门业有限公司货款2759

根据南宁盼盼向成都盼盼出具的《承诺书》所载明的内容，以及《往来对账函》的内容，可确认双方之间存在买卖合同关系。南宁盼盼应向成都盼盼支付尚欠的货款。南宁盼盼主张《承诺书》及《往来对账函》系其受欺骗情况下签字形成，并无事实依据。故本院对南宁盼盼主张与成都盼盼不存在买卖合同关系的主张不予采纳。关于《承诺书》中南宁盼盼载明的因涉及质量问题应扣除的38万元，系南宁盼盼单方的主张，本案中南宁盼盼并无相应证据予以证明，故其主张扣除该38万元的请求不能成立。根据双方在《往来对账函》及《承诺书》中确认的成都盼盼货款的金额，南宁盼盼应向成都盼盼支付的货款为2759954.3元，成都盼盼主张的利息的计算方式及标准合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20760号 上诉人（原审原告）：成都盼盼门业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道381号。 法定代表人：周鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈立，北京白瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁市盼盼防撬门销售部，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区快环建材市场E2栋1-3-5（1-2）号。 经营……