建设工程合同纠纷 （2018）湘10民终764号
裁判要旨
对ＸＸ提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于ＸＸ提起本案诉讼与前诉即ＸＸ在先提起的经桂阳法院作出判决并已生效的（2016）湘1021民初1921号案件是否能满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。首先，两案当事人相同；其次，两案的诉讼标的及诉讼请求相同，均系履行承包黄沙坪工人一村廉租房工程施工合同过程中引发的纠纷，起诉的事实与理由均相同，且ＸＸ在两案的诉讼请求均请求返还其垫付的工程款（民工工资）以及赔偿其违约损失。据此，一审法院认定本案构成重复起诉并无不当。ＸＸ的上诉理由不能成立。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年五月四日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方
摘要
ＸＸ与李新林建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终764号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年1月13日生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：李新林，男，1984年8月24日生，汉族，务工。上诉人ＸＸ因与被上诉人李新林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进……