婚约财产纠纷 （2013）娄中民一终字第320号

原告周某甲与被告罗某甲以结婚为目的先行订立婚约，原告周某乙为此给付被告罗某乙的礼金具备彩礼性质。被告罗某甲在庭审后接受本院调查时，亦认可收受了礼金1.2万元及金器，且并无与原告周某甲重归于好的意思表示，因此，对本案的处理，适用我国婚姻法相关司法解释关于返还彩礼的有关规定。原告周某乙要求被告罗某乙返还彩礼，于法有据，予以支持。被告罗某乙对所收彩礼，应酌情返还。原告周某乙要求被告罗某乙夫妇及被告罗某甲返还因订婚而花费的其他礼金、钱物，部分属于相互间的人情往来，部分属于自愿性质的赠予或帮助行为，不具备彩礼性质，部分请求证据不足，所主张的事实不能认定。因此，对原告周某乙的其他诉讼请求，不予支持。同样，原告周某甲要求被告罗某甲返还钱物折币171O0元，其中原告周某甲为被告罗某甲支付的学费13100元，不能作为彩礼认定，属赠予性质。其余4000元，无相关证据证实。因此，对原告周某甲的诉讼请求，不予支持。被告罗某乙以未收受原告彩礼，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告罗某甲经法院合法传唤，末到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥

原告周某甲与被告罗某甲以结婚为目的先行订立婚约，原告周某乙为此给付被告罗某乙的礼金具备彩礼性质。被告罗某甲在庭审后接受本院调查时，亦认可收受了礼金1.2万元及金器，且并无与原告周某甲重归于好的意思表示，因此，对本案的处理，适用我国婚姻法相关司法解释关于返还彩礼的有关规定。原告周某乙要求被告罗某乙返还彩礼，于法有据，予以支持。被告罗某乙对所收彩礼，应酌情返还。原告周某乙要求被告罗某乙夫妇及被告罗某甲返还因订婚而花费的其他礼金、钱物，部分属于相互间的人情往来，部分属于自愿性质的赠予或帮助行为，不具备彩礼性质，部分请求证据不足，所主张的事实不能认定。因此，对原告周某乙的其他诉讼请求，不予支持。同样，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第320号上诉人（原审原告）周某甲，男，1990年8月22日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）周某乙，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，系周某甲之父。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗某甲，女，1992年9月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）罗某乙，男，1970年5月7日出生……