行政监察（监察） （2019）皖01行终755号

原、被告双方争议的焦点问题是被告是否应履行责令百大合家福限期改正、退还购物款、并给予行政处罚的职责。首先，原告向被告进行投诉、举报时主张：一、涉案产品属于食品范畴而非食用农产品；二、涉案产品存在冒用保健食品卫生许可证的情况；三、涉案产品违法行为的处理应依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，而不应依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》；四、涉案产品在其产品及标签上虚假标注“中国有机产品”，从而申请被告履行责令百大合家福限期改正、退还购物款、并给予行政处罚的职责。针对其主张及申请，被告作出了12号处罚决定书，已责令百大合家福停止销售标签含有虚假内容的霍山铁皮石斛枫斗（特级），并给予“警告”的行政处罚，因此原告仍然要求被告再履行限期改正、并给予行政处罚的职责不应支持。其次，关于被告是否应履行责令百大合家福退还购物款的职责。原国家工商行政管理总局颁布的《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》第六条第二款、第三款规定“经营者在消费者有证据证明向其提出承担民事责任的合法要求之日起超过15日，并且两次以上没有正当理由拒不承担民事责任的，视为故意拖延或者无理拒绝。但经营者能够

原、被告双方争议的焦点问题是被告是否应履行责令百大合家福限期改正、退还购物款、并给予行政处罚的职责。首先，原告向被告进行投诉、举报时主张：一、涉案产品属于食品范畴而非食用农产品；二、涉案产品存在冒用保健食品卫生许可证的情况；三、涉案产品违法行为的处理应依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》，而不应依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》；四、涉案产品在其产品及标签上虚假标注“中国有机产品”，从而申请被告履行责令百大合家福限期改正、退还购物款、并给予行政处罚的职责。针对其主张及申请，被告作出了12号处罚决定书，已责令百大合家福停止销售标签含有虚假内容的霍山铁皮石斛枫斗（特级

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终755号 上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区市场监督管理局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一信用代码113401110984041331。 法定代表人李崇怀，局长。 上诉人孙阳兵因诉合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市包……