生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）锡中法民申字第31号

再审申请人袁多芳提出本人抓被申请人肖金玲脸的行为不足以导致被申请人肖金玲旧病复发，不应承担其就医费用；原审对主要证据未予质证；证人证言是否采信不明确等主张的同时申请证人到庭佐证，欲证实当事人双方发生争执的主要责任应归被申请人肖金玲一方。但再审申请人袁多芳所提供的证人证言虽然能够证明当事人双方发生争执事实的存在，但在证实上述事实与被申请人肖金玲旧病复发之间是否存在因果关系方面缺乏证明力。除此之外，再审申请人袁多芳并没有针对其所主张的相关事宜提交有效证据加以证实。综上，鉴于再审申请人袁多芳并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回再审申请人袁多芳的再审申请。审判长　海 常 青审判员　萨 如 拉审判员　斯日古楞二〇一四年二月二十四日书记员　林　　森 搜索“”

再审申请人袁多芳提出本人抓被申请人肖金玲脸的行为不足以导致被申请人肖金玲旧病复发，不应承担其就医费用；原审对主要证据未予质证；证人证言是否采信不明确等主张的同时申请证人到庭佐证，欲证实当事人双方发生争执的主要责任应归被申请人肖金玲一方。但再审申请人袁多芳所提供的证人证言虽然能够证明当事人双方发生争执事实的存在，但在证实上述事实与被申请人肖金玲旧病复发之间是否存在因果关系方面缺乏证明力。除此之外，再审申请人袁多芳并没有针对其所主张的相关事宜提交有效证据加以证实。综上，鉴于再审申请人袁多芳并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审

袁多芬与肖金玲生命权、健康权、身体权再审审查民事裁定书内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡中法民申字第31号?再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁多芳，女，1948年10月15日出生，汉族，无业。委托代理人，金针，男，1942年7月1日出生，蒙古族，锡市白音锡勒牧场退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金玲，女，1951年10月16日出生，汉族，退休工人。……