（2017）内04民终656号

该院裁定中止对×××号出租车的执行并无不妥之处，该车的实际出资人和实际产权所有人为李某，李某将该车挂靠在赤峰平庄环宇出租有限责任公司名下从事出租车营运，挂靠经营是出租车的运营模式，基于挂靠关系，法院判决赤峰平庄环宇出租有限责任公司承担连带赔偿责任，赤峰平庄环宇出租有限责任公司应以自有财产承担赔偿责任。朱某主张×××号出租车登记在赤峰平庄环宇出租有限责任公司名下就是赤峰平庄环宇出租有限责任公司的财产与事实不符，故朱某的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决驳回朱某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以认。本院认为，该案涉案车辆实际所有人是李某，该事实已经赤峰市元宝山区人民法院生效判决（2014）元民初字3156号民事判决书所确认。因此原审法院所认定事实并无不妥。该车的实际出资人和实际产权所有人为李某，李某将该车挂靠在被上诉人赤峰平庄环宇出租有限责任公司名下从事出租车营运，挂靠经营是出租车的运营模式，基于挂靠关系，法院判决赤峰平庄环宇出租有限责任

该院裁定中止对×××号出租车的执行并无不妥之处，该车的实际出资人和实际产权所有人为李某，李某将该车挂靠在赤峰平庄环宇出租有限责任公司名下从事出租车营运，挂靠经营是出租车的运营模式，基于挂靠关系，法院判决赤峰平庄环宇出租有限责任公司承担连带赔偿责任，赤峰平庄环宇出租有限责任公司应以自有财产承担赔偿责任。朱某主张×××号出租车登记在赤峰平庄环宇出租有限责任公司名下就是赤峰平庄环宇出租有限责任公司的财产与事实不符，故朱某的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决驳回朱某的诉讼请求。本院经审

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终656号上诉人（原审原告）朱某，女，1953年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人刘某（系原告朱某之子），男，1980年2月13日出生，汉族，住赤峰市。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰平庄环宇出租有限责任公司。现住赤峰市。法定代表人王某，赤峰平庄环宇出租有限责任公司经理。委托代理……