建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第01135号

2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定驳回董入民的起诉。上诉人董入民上诉称，一审裁定认为：“2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。本院认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。”。上诉人认为，一审裁定未对上诉人的涉嫌伪造印章与本案的建设工程施工合同纠纷之间是否存在关联性进行调查取证，就擅下裁定严重侵害了上诉人的合法诉权。故请求二审法院撤销原审法院（2014）新民初字第0841号民事裁定，依法裁定原审法院对本案继续

2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，并于2014年3月10日以东公（青）拘字（2014）224号拘留证对董入民执行拘留。认为该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定驳回董入民的起诉。上诉人董入民上诉称，一审裁定认为：“2013年7月4日，徐州市建安消防工程有限责任公司向连云港市东海县公安局报案，举报董入民伪造印章，公安机关已受理并立案侦查，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01135号上诉人（原审原告）董入民。委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。委托代理人张步永。被上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环北路1号。法定代表人孙纯，该公司总经理。委托代理人赵新建。被上诉人（原审被告）徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路园丁小……