（2013）浙杭执异字第1号

富园公司至今未提供温州天元公司已歇业的证据，也未提供温州天元公司、叶茂添财产不足以清偿全部债务的证据。根据现有证据证明温州天元公司尚在经营，且自然人叶茂添、林秋香仍在高消费，加之本院仅处理了被执行人温州天元公司的部分财产。即使温州天元公司财产不足以清偿全部债务，根据浙江省高级人民法院浙高法执（2012）5号《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第一条规定的精神，应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故富园公司所提异议缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回浙江富园房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审　判　长　　蒋　鸿审　判　员　　王海峰代理审判员　　徐　虹二〇一三年三月二十九日书　记　员　　寿　芳

富园公司至今未提供温州天元公司已歇业的证据，也未提供温州天元公司、叶茂添财产不足以清偿全部债务的证据。根据现有证据证明温州天元公司尚在经营，且自然人叶茂添、林秋香仍在高消费，加之本院仅处理了被执行人温州天元公司的部分财产。即使温州天元公司财产不足以清偿全部债务，根据浙江省高级人民法院浙高法执（2012）5号《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第一条规定的精神，应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故富园公司所提异议缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执异字第1号异议人浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路376号。法定代表人郑永枢。委托代理人姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。申请执行人浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区4号大街15一2号2幢第22层2205室。法定代表人滕荷雪，董事长。委托代理人陶伟，浙江天屹律师事务所律师。浙江万亚置业有限公司（下……