民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第291号

陈长备向周义孝借款200万元事实清楚，有陈长备出具的借据为证，应予认定。陈长备系完全民事行为能力的成年人，且系苍南县公安局龙港公安分局职工，社会阅历丰富，应当清楚知悉在借款借据上签字捺印的法律后果。现陈长备对其在借款借据上的签字捺印无异议，也明知在借款借据上签字捺印的法律责任，应当承担相应的法律后果。陈长备辩称其没有收到借款，周义孝转账给陈美秀的款项不应认定为周义孝支付给陈长备的借款，但证人根据周义孝的指示转账给陈美秀的转账行为所发生的时间、金某与陈长备向周义孝借款的时间、金某能紧密关联，结合民间借贷的实践性合同属性因素，确认该转账支付行为系周义孝向陈长备履行支付借款的行为。陈长备虽不认可周义孝的转账行为，但没有证据证明其在签署借款借据后已就借款没有实际支付至其个人银行账户的事实向周义孝主张权利或提出异议，应视为周义孝已完成履行支付借款义务。现周义孝要求陈长备偿还借款200万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故借据上特别约定

陈长备向周义孝借款200万元事实清楚，有陈长备出具的借据为证，应予认定。陈长备系完全民事行为能力的成年人，且系苍南县公安局龙港公安分局职工，社会阅历丰富，应当清楚知悉在借款借据上签字捺印的法律后果。现陈长备对其在借款借据上的签字捺印无异议，也明知在借款借据上签字捺印的法律责任，应当承担相应的法律后果。陈长备辩称其没有收到借款，周义孝转账给陈美秀的款项不应认定为周义孝支付给陈长备的借款，但证人根据周义孝的指示转账给陈美秀的转账行为所发生的时间、金某与陈长备向周义孝借款的时间、金某能紧密关联，结合民间借贷的实践性合同属性因素，确认该转账支付行为系周义孝向陈长备履行支付借款的行为。陈长备虽不认可周义

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第291号上诉人（原审被告）：陈长备。委托代理人（特别授权代理）：赵嘉炳、林万如。被上诉人（原审原告）：周义孝。委托代理人（特别授权代理）：董其博、周涛。原审被告：颜榕华。原审被告：郑恩贤。原审被告：温州南楼工艺包装有限公司。法定代表人：郑恩贤。上诉人陈长备为与被上诉人周义孝、原审被告颜榕华、郑恩贤、温州南楼工艺包装有限公司民间借贷纠……