民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第385号

“双方已对借款还款作出重新约定……但没有对198000元的利息作出规定”“如果有收取15000元，则双方的权利义务已履行完毕。”所以本案的利息问题已由当初的判决作出判定了。三、廖士容确实已经付过15000元，故对原先的鉴定持非常大的不同意见，鉴定没有考虑到老年人书写习惯的变更等情况，而且程序中也有很大问题。而且朱再娥原先在诉状中就说过收到过这笔15000元，但是最终的司法鉴定却认定非本人书写，廖士容也是很疑惑的。但是为了尽早息诉，廖士容也愿意再支付一次15000元，作为当初在困难时期朱再娥借钱的感谢。本院经审查当事人提供的证据，对原审判决认定的事实，予以确认。本院认为，双方在对帐单中对廖士容结算前于2002年5月至2007年2月期间，陆续还款行为的性质作出了重新认定，并对廖士容尚欠的借款本金约定了明确的还款期限，上述约定内容表明双方在对帐时具有对原先的借款关系中的权利、义务进行重新确定，并对债务进行终局性结算的意图。因此，原审据此认为本案的对帐单是双方对原来的借款、还款重新进行结算和确定的认定，具有合理性，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支

“双方已对借款还款作出重新约定……但没有对198000元的利息作出规定”“如果有收取15000元，则双方的权利义务已履行完毕。”所以本案的利息问题已由当初的判决作出判定了。三、廖士容确实已经付过15000元，故对原先的鉴定持非常大的不同意见，鉴定没有考虑到老年人书写习惯的变更等情况，而且程序中也有很大问题。而且朱再娥原先在诉状中就说过收到过这笔15000元，但是最终的司法鉴定却认定非本人书写，廖士容也是很疑惑的。但是为了尽早息诉，廖士容也愿意再支付一次15000元，作为当初在困难时期朱再娥借钱的感谢。本院经审查当事人提供的证据，对原审判决认定的事实，予以确认。本院认为，双方在对帐单中对廖士容结

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第385号上诉人（原审原告）：朱再娥。委托代理人：潘财荣。委托代理人：林丽丽。被上诉人（原审被告）：廖士容。委托代理人：余心海。上诉人朱再娥为与被上诉人廖士容民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭……