（2014）沪二中行终字第361号

市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。孟卫申请公开的政府信息名称表述为“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号”。市公安局据此申请以邮件方式向孟卫公开了两份文件，认定事实清楚，适用法律正确。至于孟卫诉称中所提其要求申请公开的是两个文件的网址，仅是其对于涉案信息的其他特征描述，并非是涉案信息的名称与文号。孟卫的诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。孟卫不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人孟卫上诉称：其向被上诉人申请获取依法应主动公开的《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）的行政规范性文件等的网址，被上诉人将相关文件通过电子邮件发送上诉人，并未提供主动公开的网址。原审判决对《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）依法属于应主动公开的政府信息不予审查和认定，故请求撤销原审判决，确认被诉具体行政行为违法，即认定《关于集中

市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。孟卫申请公开的政府信息名称表述为“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号”。市公安局据此申请以邮件方式向孟卫公开了两份文件，认定事实清楚，适用法律正确。至于孟卫诉称中所提其要求申请公开的是两个文件的网址，仅是其对于涉案信息的其他特征描述，并非是涉案信息的名称与文号。孟卫的诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。孟卫不服一审判决，向本院提起上诉。上

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第361号上诉人（原审原告）孟卫。被上诉人（原审被告）上海市公安局。法定代表人白少康。上诉人孟卫因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：孟卫于2013年11月4日向上海市公安局（以下简称市公安局）提……