（2016）津01行终757号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，天津市公安局南开分局负有政府信息公开的法定职责。李宽提出的政府信息公开申请，天津市公安局南开分局作出了答复，以过程性信息不属于政府信息公开范围不予公开，理由成立，依法予以确认。李宽的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李宽的诉讼请求。案件受理费50元，由李宽负担。上诉人李宽不服一审判决上诉称，一审过程中，上诉人提交了合法居住证明、报警记录、接处警反馈情况登记表，以及公安部关于公安机关政府信息公开答复方面存在的问题的通报，其中明确指出，天津市公安局答复称110报警和处警记录、投诉和处理记录不属于政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院办公厅有关文件的规定。同时，被上诉人提交的证据是本案的诉求与法律依据，不具有证明效力。最高人民法院发布的政府信息公开十大案例中明确指出，行政机关制作的具有内部特征的信息，实质仍是行政管理职能的延伸，不属于内部过程性信息，且应符合法定例外。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院：撤销一审判决，开庭审理或发回重审。被

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，天津市公安局南开分局负有政府信息公开的法定职责。李宽提出的政府信息公开申请，天津市公安局南开分局作出了答复，以过程性信息不属于政府信息公开范围不予公开，理由成立，依法予以确认。李宽的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李宽的诉讼请求。案件受理费50元，由李宽负担。上诉人李宽不服一审判决上诉称，一审过程中，上诉人提交了合法居住证明、报警记录、接处警反馈情况登记表，以及公安部关于公安机关政府信息公开答复方面存在的问题的通报，其中明确指出，天津市公安局答复称110报警和处警记录、投诉和

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终757号上诉人（原审原告）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。委托代理人边濛，天津市公安局南开分局指挥室民警。上诉人李宽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法……