民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1952号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。自然人之间借款，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，宋怀跃诉请谢树军、卢新玲归还借款本金八笔共计71万元，那么所涉款项的性质是否完全系借款。一审法院认定如下：其中，（一）借条一至借条五所涉的五笔款项共计53万元，相应的借贷合意和交付事实，由上述五份借条以及网银转账凭证等证据可以佐证，法院予以确认。（二）无借条的两笔网银转账共计8万元，根据网银电子回单记载的交易用途为“借款”，且宋怀跃两笔打款均至谢树军在前笔借条记载的入款账号中，走账方式趋同，因此宋怀跃关于该两笔款项属于借款之主张，法院亦予认定。（三）收条及情况说明所载10万元款项的性质。首先，收条记载显示为案外人A公司支付的工程保证金，转账时宋怀跃于凭证上记明款项用途为其代A公司支付的工程保证金；其次，情况说明显示该款项系因A公司与B公司签订的一份脚手架承包合同而起的工程保证金，宋怀跃系代付行为，后因工程未做成而要求由谢树军与B公司共同归还该笔保证金及相应利息，但并未反映出自此宋怀跃与谢树军之间形成了借贷的合意；再次，宋怀跃于庭审中认可两家案外公司确曾签订过脚手架承包合同，那么基

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。自然人之间借款，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，宋怀跃诉请谢树军、卢新玲归还借款本金八笔共计71万元，那么所涉款项的性质是否完全系借款。一审法院认定如下：其中，（一）借条一至借条五所涉的五笔款项共计53万元，相应的借贷合意和交付事实，由上述五份借条以及网银转账凭证等证据可以佐证，法院予以确认。（二）无借条的两笔网银转账共计8万元，根据网银电子回单记载的交易用途为“借款”，且宋怀跃两笔打款均至谢树军在前笔借条记载的入款账号中，走账方式趋同，因此宋怀跃关于该两笔款项属于借款之主张，法院亦予认定。（三）收条及情况说明所载10万元款项的性质。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1952号上诉人（原审原告）：宋怀跃，男，1972年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢新玲，女，1980年7月28日生，汉族，户籍地湖北省通城县。原审被告：谢树军，男，1971年3月30日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。……