提供劳务者受害责任纠纷 （2014）成民终字第5137号

本案焦点在于三方当事人之间法律关系构成及责任承担方式：1、贺光宪与闵长军之间的法律关系及责任：贺光宪认为自己是将厂房修建及拆除承包给了闵长军，由闵长军组织工人完成工作，在拆除过程中造成工人受伤，应由闵长军承担责任；而闵长军则认为自己并未承包，与贺光宪只是工人与老板的关系。从查明的事实来看，闵长军是厂房修建及拆除的召集人，与贺光宪就完成的工作量根据平方数进行结算，厂房拆除由闵长军负责，工人的工资也由闵长军支付。由此可以看出，闵长军与贺光宪之间的关系不是雇佣与被雇佣的关系，而是平等主体之间的承揽合同关系。对于承揽房屋修建及拆除，我国法律对承揽人有相应的资质要求，而承揽人闵长军并未取得有关部门颁发的资质，贺光宪将厂房修建及拆除工作交由不具备相应资质的个人完成，在选任承揽人的过程中存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，贺光宪应承担相应责任。2、闵长军与黄明远之间的法律关系及责任：闵长军在承揽厂房修建及拆

本案焦点在于三方当事人之间法律关系构成及责任承担方式：1、贺光宪与闵长军之间的法律关系及责任：贺光宪认为自己是将厂房修建及拆除承包给了闵长军，由闵长军组织工人完成工作，在拆除过程中造成工人受伤，应由闵长军承担责任；而闵长军则认为自己并未承包，与贺光宪只是工人与老板的关系。从查明的事实来看，闵长军是厂房修建及拆除的召集人，与贺光宪就完成的工作量根据平方数进行结算，厂房拆除由闵长军负责，工人的工资也由闵长军支付。由此可以看出，闵长军与贺光宪之间的关系不是雇佣与被雇佣的关系，而是平等主体之间的承揽合同关系。对于承揽房屋修建及拆除，我国法律对承揽人有相应的资质要求，而承揽人闵长军并未取得有关部门颁发的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5137号上诉人（原审被告）闵长军，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明远，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺光宪，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川……