租赁合同纠纷 （2017）冀01民终5914号

原审所查事实不清。2010年1月1日原福达淀粉糖业有限公司与刘英敏、李庆臣签订的福达淀粉糖业有限公司租赁合同，友谊淀粉糖业有限公司通过企业合并取得原福达淀粉糖业有限公司的合同权益，事实清楚，证据充分。租赁合同到期，双方当事人就到期后的财产处分问题达不成一致意见，友谊公司要求由法院依法处理，并无不当。赵县法院审理的原告孙君敏（曾用名孙军民）诉被告刘锁英、刘京华、王振生拍卖合同纠纷案，虽与本案有关，但不是本案决定性因素。一审法院以另案正在审理为由，判决驳回本案原告诉讼请求不当。对一审中原告的诉讼请求，法院应依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初256号民事判决；二、发回赵县人民法院重审。上诉人赵县友谊淀粉糖业有限公司预交的二审案件受理费210元予以退回。审判长　　苑颖新审判员　　李荣水审判员　　孟志刚二〇一七年七月十三日书记员　　张晓楠 来源：百度

原审所查事实不清。2010年1月1日原福达淀粉糖业有限公司与刘英敏、李庆臣签订的福达淀粉糖业有限公司租赁合同，友谊淀粉糖业有限公司通过企业合并取得原福达淀粉糖业有限公司的合同权益，事实清楚，证据充分。租赁合同到期，双方当事人就到期后的财产处分问题达不成一致意见，友谊公司要求由法院依法处理，并无不当。赵县法院审理的原告孙君敏（曾用名孙军民）诉被告刘锁英、刘京华、王振生拍卖合同纠纷案，虽与本案有关，但不是本案决定性因素。一审法院以另案正在审理为由，判决驳回本案原告诉讼请求不当。对一审中原告的诉讼请求，法院应依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5914号上诉人（原审原告）：赵县友谊淀粉糖业有限公司。地址：赵县308国道东国王线。统一社会信用代码：91130133791359422C。法定代表人：吴进力，该公司经理。委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：李庆臣，男，1944年……