（2015）永中法行终字第210号

本案的争议焦点是上诉人欧竹生的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，上诉人欧竹生于2012年11月6日收到被上诉人宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1491号公安行政处罚决定书后，于法定期限内向被上诉人永州市公安局提起了行政复议。上诉人欧竹生于2013年2月4日已收到被上诉人永州市公安局作出的永公复决字（2013）第25号行政复议决定书，其内容明确告知了“如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。故上诉人欧竹生应自2013年2月4日起十五日内提起行政诉讼。上诉人欧竹生提出“曾在法定期限内向一审法院提起过行政诉讼但一审法院不予立案”的上诉理由，因未提供相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。故上诉人欧竹生直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　辉审　判　员　　周文静代理审判员　　万竹婷二〇

本案的争议焦点是上诉人欧竹生的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，上诉人欧竹生于2012年11月6日收到被上诉人宁远县公安局作出的宁公（仁）决字（2012）第1491号公安行政处罚决定书后，于法定期限内向被上诉人永州市公安局提起了行政复议。上诉人欧竹生于2013年2月4日已收到被上诉人永州市公安局作出的永公复决字（2013）第25号行政复议决定书，其内容明确告知了“如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。故上诉人欧竹生应自2013年2月4日起十五日内提起行政诉讼。上诉人欧竹生提出“曾在法定期限内向一审法院提起过行政诉讼但一审法院不予立案”的上诉理由，因未提供

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行终字第210号上诉人（原审原告）欧竹生。被上诉人（原审被告）宁远县公安局。法定代表人宋志雄，局长。被上诉人（原审被告）永州市公安局。法定代表人刘新良，局长。上诉人欧竹生因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿、被上诉人永州市公安局治安行政复议一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）宁法行初字第49号行政裁……