买卖合同纠纷 （2016）粤13民终3086号

原、被告之间成立的买卖合同关系。关于本诉请求中欠款总额，旺信公司否认2014年12月的货款104770元、2015年1月的货款71500元，抗辩签收人“李小凯李某某”并非其员工，但真彩公司提供了2014年11月的送货单、增值税发票，结合旺信公司最后一笔付款的金额106016元，且旺信公司未提供证据证明该106016元系哪一个月的货款，足以证实旺信公司最后一笔付款系2014年11月的货款，间接证明了“李小凯李某某”的签名代表了其公司收到货物，故对于真彩公司主张的同样由“李小凯李某某”的签名的2014年12月的货款104770元、2015年1月的货款71500元，予以确认。2015年3月的货款35810元、4月份的货款80830元，旺信公司均予承认，仅对2015年5月28日的送货单中数额9300元，经手写涂改为11100元有异议，对于涂改的差额，没有旺信公司另外签名确认，对该差额1800元不予认可，故2015年5月份货款为60390元。真彩公司要求旺信公司偿还以上合计欠付货款353300元，理由充分，予以支持。真彩公司另要求旺信公司按照每日千分之一计算逾期违约金，虽有合同约定，参照民间借贷

原、被告之间成立的买卖合同关系。关于本诉请求中欠款总额，旺信公司否认2014年12月的货款104770元、2015年1月的货款71500元，抗辩签收人“李小凯李某某”并非其员工，但真彩公司提供了2014年11月的送货单、增值税发票，结合旺信公司最后一笔付款的金额106016元，且旺信公司未提供证据证明该106016元系哪一个月的货款，足以证实旺信公司最后一笔付款系2014年11月的货款，间接证明了“李小凯李某某”的签名代表了其公司收到货物，故对于真彩公司主张的同样由“李小凯李某某”的签名的2014年12月的货款104770元、2015年1月的货款71500元，予以确认。2015年3月的货款35

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3086号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市旺信门业有限公司，住所地：东莞市横沥镇隔坑沿江工业区旺信门业。法定代表人：黎根旺。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县真彩涂料有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇博新路。法定代表人：冯洁育。委托代理人：余胜仿、罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。……