（2017）闽02行终176号

市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。怀洋汽车服务公司提出工伤认定申请后，市人社局依法审查了其提交的相关材料，经确认申请材料符合《工伤保险条例》受理条件后，依法受理了工伤认定申请，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，市人社局作出工伤认定决定并依法送达。据此，市人社局作出工伤认定决定的程序合法。曹某1是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，各方当事人均对此事实没有异议。本案争议焦点在于曹某1与怀洋汽车服务公司是否存在劳动关系。曹某1主张其与曹某1之间是承揽合同关系，不存在劳动关系，主要依据是怀洋汽车服务公司在曹某1死亡后与其家属签订的协议书及怀洋汽车服务公司员工何某和曹某3的证词，并否认其向市人社局提交的工伤认定申请表、劳动合同、考勤表等材料的真实性。首先，怀洋汽车服务公司向市人社局提交的工伤认定申请表、劳动合同、考勤表等材料的内容均系怀洋汽车服务公司制作填写的，市人社局根据怀洋汽车服务公司提交的材料及其调查核实的结果确认曹某1与怀洋汽车服务公

市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。怀洋汽车服务公司提出工伤认定申请后，市人社局依法审查了其提交的相关材料，经确认申请材料符合《工伤保险条例》受理条件后，依法受理了工伤认定申请，并进行了必要的调查核实。在审查申请材料、调查核实的基础上，市人社局作出工伤认定决定并依法送达。据此，市人社局作出工伤认定决定的程序合法。曹某1是在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，各方当事人均对此事实没有异议。本案争议焦点在于曹某1与怀洋汽车服务公司是否存在劳动关系。曹某1主张其与曹某1之间是

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终176号上诉人（原审原告）厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路251号之八X区312室。法定代表人曹英奎，总经理。委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人杨江海、张贻……