企业借贷纠纷 （2014）衡中法民二初字第11号

原告的证据6-8、11、12系原、被告双方之间租赁合同关系的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告饮源公司、邹高成对原告的证据10、13的真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据；被告饮源公司、邹高成对原告的证据9的真实性虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该证据与证据10可以相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该证据的真实性依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年5月19日，原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成签订《借贷协议书》，约定被告饮源公司、邹高成为偿还农发行贷款6000000元，以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司固定资产、古汉注册商标作为抵押物抵给原告铧润公司，向原告借款6000000元，借款期限一个月，到期一次性归还本息6180000元；借款支付方式为直接向农发行支付；另约定违约责任为，如本协议签订后，原告铧润公司不能及时归还银行贷款，则承担被告饮源公司、邹高成借贷金额每天5%的违约责任，如被告饮源公司、邹高成借款到期，不能归还原告铧润公司借款，则承担原告

原告的证据6-8、11、12系原、被告双方之间租赁合同关系的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告饮源公司、邹高成对原告的证据10、13的真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据；被告饮源公司、邹高成对原告的证据9的真实性虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该证据与证据10可以相互印证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对该证据的真实性依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2011年5月19日，原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成签订《借贷协议书》，约定被告饮源公司、邹高成为偿还农发行贷款6000000元，以被告邹

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二初字第11号原告衡阳市铧润置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。法定代表人周新华，该公司董事长。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被告紫光古汉衡阳饮源制药有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区衡祁路124号。法定代表人邹高成，该公司董事长。被告邹高成，男。两被告共同委托代理人金……