建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民终字第00926号

案涉水电安装工程承包施工合同及其补充协议虽是以泰州中恒建筑工程有限公司第九项目部名义与上诉人签订，然泰州中恒建筑工程有限公司已明确说明被上诉人为案涉水电安装工程实际施工人，因该工程产生的所有权益由被上诉人享有，其公司不再主张任何权利。结合被上诉人原审诉讼中提交的施工资料、付款凭证、结算单等，可认定被上诉人为案涉水电安装工程实际施工人，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，具有原告诉讼主体资格。案涉结算单是上诉人与被上诉人真实意思表示。从记载的内容看，它明确了被上诉人总施工面积、工程价款、已付工程款、应上缴管理费、余欠工程款、未退还的保证金，虽然上诉人的工作人员在打印的单价前填写“暂估”二字，但因该结算单记载的款项内容具体明确，上诉人对单价为暂估在结算后又无证据证明曾提出异议，在诉讼中又未说明结算单价不合理之处，申请鉴定又未按规定预交鉴定费用、提供鉴定材料，故可作为双方对案涉水电安装工程价款结算的依据。依照法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。上诉人辩称已支付被上诉人工程款1270000元，因被上诉人只认可1040000

案涉水电安装工程承包施工合同及其补充协议虽是以泰州中恒建筑工程有限公司第九项目部名义与上诉人签订，然泰州中恒建筑工程有限公司已明确说明被上诉人为案涉水电安装工程实际施工人，因该工程产生的所有权益由被上诉人享有，其公司不再主张任何权利。结合被上诉人原审诉讼中提交的施工资料、付款凭证、结算单等，可认定被上诉人为案涉水电安装工程实际施工人，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，具有原告诉讼主体资格。案涉结算单是上诉人与被上诉人真实意思表示。从记载的内容看，它明确了被上诉人总施工面积、工程价款、已付工程款、应上缴管理费、余欠工程款、未退还的保证金，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00926号上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人：鞠建中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱晓冬。被上诉人（原审原告）：杨新春，男，汉族。委托代理人（特别授权）：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人杨新春建设工……