民间借贷纠纷 （2016）苏08民终650号

债务应当清偿。本案中，戴勇向侍长珍借款10万元，并出具借条，现侍长珍主张戴勇偿还该款，符合法律规定，予以支持。戴勇主张其与侍长珍系男女朋友关系，借条中载明的款项未实际支付，但未举证证明，侍长珍不认可，且男女朋友关系并不能完全排除双方存在借贷事实，故对戴勇的辩称观点不予采信。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，侍长珍主张借款约定了利息，并按照年利率12%主张利息，但未举证证明，戴勇、朱效英不认可，故对侍长珍的主张不予采信，原审法院认定戴勇应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2015年10月8日起至实际还款之日止的利息，侍长珍主张超过部分，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，戴勇、朱效英系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故朱效英应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国

债务应当清偿。本案中，戴勇向侍长珍借款10万元，并出具借条，现侍长珍主张戴勇偿还该款，符合法律规定，予以支持。戴勇主张其与侍长珍系男女朋友关系，借条中载明的款项未实际支付，但未举证证明，侍长珍不认可，且男女朋友关系并不能完全排除双方存在借贷事实，故对戴勇的辩称观点不予采信。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，侍长珍主张借款约定了利息，并按照年利率12%主张利息，但未举证证明，戴勇、朱效英不认可，故对侍长珍的主张不予采信，原审法院认定戴勇应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2015年10月8日起至实际还款之日止的利息，侍长珍主张超过部分，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终650号上诉人（原审被告）戴勇，个体工商户。上诉人（原审被告）朱效英，无业。两上诉人共同委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侍长珍，自由职业者。委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。上诉人戴勇、朱效英因与被上诉人侍长珍民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）河民初字……