其他行政行为 （2019）粤行申134号
裁判要旨
本案是信息公开行政纠纷，争议焦点是广州市国土资源和规划委员会（下称广州市国规委）2017年6月1日作出的穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》是否合法。 《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。 根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人通过EMS邮寄的方式向广州市国规委提出政府信息公开申请，要求公开位于广州市黄埔区羌洞村的中冶项目地块建设项目用地的征地批复。 2017年6月1日，被申请人作出穗国土规划公开〔2017〕1406号《依申请公开政府信息答复书》公开了2013年12月12日广东省国土资源厅粤国土资（建）字﹝2013﹞1310号《广东省国土资源厅关于广州市2011年度第三批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》(下称1310号征地批复)并送达。 该《批复》中涉及申请人申请公开的中冶项目土地共三块，分别是萝岗区萝岗街水西
摘要
温海清、广州市国土资源和规划委员会资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温海清，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。 住所地：广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，主任。 申请人温海清因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(201……