生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤08民终1102号

本案属健康权纠纷。公民的人身权利依法受法律保护。非法侵犯他人的人身权利，造成损害的，侵权人应承担相应的民事责任。在本诉中，综合全案证据，可认定林贵连、廖学文在与黄升明等人的冲突纠纷中造成林秀珠倒地，在混乱中致伤林秀珠的事实，因此林贵连、廖学文对林秀珠的身体损害后果应负相应的民事赔偿责任；林秀珠作为当事人，其在相关陈述中，没有讲到廖韶文伤害其身体，本案的其他证据也不足以认定廖韶文致伤林秀珠，因此廖韶文对秀珠的身体损害后果不应承担民事赔偿责任。在反诉中，廖学文在庭审中陈述林秀珠没有伤害到其身体，廖学文作出对自己不利的自认，应予以确认。本案查明，林秀珠在廖学文、林贵连与黄升明等人的争执、厮打中倒地，并没有对林贵连的身体造成伤害。因此，林秀珠不应对林贵连、廖学文的损害后果承担赔偿责任。本案系因土地使用权属问题引发的纠纷。在涉案土地权属尚未明确的情况下，林贵连、廖学文不是通过合法的途径解决争端，而是带领多人到林秀珠的施工工地进行阻挠，导致双方争吵、冲突，相互厮打，林贵连、廖学文应负纠纷的主要过错责任。林秀珠作为年届八十岁的老人，在打架纠纷发生后，没有采取适当的措施，而是也参与进来，造成其自身损害

本案属健康权纠纷。公民的人身权利依法受法律保护。非法侵犯他人的人身权利，造成损害的，侵权人应承担相应的民事责任。在本诉中，综合全案证据，可认定林贵连、廖学文在与黄升明等人的冲突纠纷中造成林秀珠倒地，在混乱中致伤林秀珠的事实，因此林贵连、廖学文对林秀珠的身体损害后果应负相应的民事赔偿责任；林秀珠作为当事人，其在相关陈述中，没有讲到廖韶文伤害其身体，本案的其他证据也不足以认定廖韶文致伤林秀珠，因此廖韶文对秀珠的身体损害后果不应承担民事赔偿责任。在反诉中，廖学文在庭审中陈述林秀珠没有伤害到其身体，廖学文作出对自己不利的自认，应予以确认。本案查明，林秀珠在廖学文、林贵连与黄升明等人的争执、厮打中倒地，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1102号上诉人（原审原告、反诉被告）：林秀珠，女，1932年12月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：黄盛侨，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，系林秀珠的儿子。委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：廖学文，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代……